| dc.description.abstract | Dans le cadre des théories du Facework (Goffman 1967) et de la Politesse (Brown & Levinson 1978, 1987), l'objectif de cette étude est d'observer et d'établir une classification des stratégies adoucissantes employées par deux groupes d'amis pour exprimer et gérer le désaccord et la critique en français. Après un examen critique de l'émergence de la sociopragmatique et des notions essentielles de l'analyse des interactions, le concept d'adoucissement est exposé dans le cadre du désaccord et de la critique. Puis, le travail de terrain ainsi que le processus de transcription et de nouvelles conventions sont ensuite présentés et commentés. Enfin, pour l'analyse, trois épisodes extraits d'enregistrements "écologiques" de conversations entre amis ont été sélectionnés puis transcrits. Les données ont été analysées et classées en contexte dans le but de définir à la fois les fonctions pragmatiques et des tendances d'utilisation des divers adoucisseurs. Les résultats d'analyse ont permis d'établir un classement de micro-stratégies au sein de macro-stratégies d'adoucissement, à savoir que les locuteurs parvenaient à adoucir les désaccords et les critiques, par ordre de fréquence décroissante, en effectuant une convergence vers l'interlocuteur, en modalisant leurs énoncés, en didactisant leur discours, mais aussi en réalisant des décrochages énonciatifs et en tentant d'éviter ou de minimiser l'Acte menaçant pour la face. Ces observations contribuent à l'étude de l'adoucissement du désaccord et de la critique entre amis, montrent l'existence d'une grande variété dans l'emploi des stratégies d'adoucissement en français familier, et appellent à poursuivre l'analyse de ce type de conversation afin de déterminer dans quelle mesure ces emplois d'adoucisseurs relèvent d'un comportement social spécifique à ce genre de situation interactionnelle ou à ces Actes de langage.
------------------------------------------------
The objective of this study, based on the theories of Facework (Goffman 1967) and Politeness (Brown & Levinson 1978, 1987), is to observe and establish a classification of mitigating strategies used by two groups of friends to express and deal with disagreement and criticism in French. After a critical review of the development of sociopragmatics and of essential notions for the analysis of interactions, the concept of mitigation is presented, including mitigation used in the context of disagreement and criticism. The fieldwork and the transcription process and new conventions are then presented and discussed. For the analysis, three episodes from recordings of naturally-occurring conversations between friends were selected and transcribed. The data were analysed and classified in context with a view to defining both the pragmatic functions of the various mitigators and how they tend to be used by the speakers. The results of the analysis have allowed us to establish a classification of micro-mitigating-strategies within macro-strategies, and to show that speakers were able to mitigate disagreement and criticism, in order of descending frequency, by converging towards the interlocutor, by using modalised forms, by using a didactic, clarificatory speech style, but also by realising a "décrochage énonciatif" (enunciation disconnection) and trying to avoid or minimise the Face Threatening Acts. These observations contribute to the study of mitigating disagreement and criticism among friends, provide initial evidence of a considerable variation in the use of mitigating strategies in conversational French and call for further analysis of this type of conversation in order to determine to what extent these uses of mitigators result from a social behaviour specific to this type of interactional situation or speech acts. | en_GB |
